Борис Кутенков

Не пиши мне в Контакте обиженных сообщений,
возмущённо не спрашивай, отчего не френжу.
В эту осень любые порывы и планы тщетны,
из тумана выходит месяц и бритвой брезжит.
Суета накрывает, как в детстве - обильный полдник:
не расправишься с хлебом, а тут - и масло, и сыр слоями.
Я хотел бы тебя, но только - не знать, не помнить:
слишком тесно даже виртуальное расстоянье.
Жизнь до смеха похожа на мультяшную дуэлянтшу -
мчится, в воздух палит, со своим двойником стреляясь.
Я хотел бы её догнать, ущипнуть за ляжку,
чтобы взвизгнула, доказав мне свою реальность.
Впрочем, как произнёс печальный и мудрый кто-то,
"Горе - оно прекраснее счастья тем, что горе
видит мир в микроскоп, а не с борта самолёта".
Но внутри турбулентно, стало быть - всё в мажоре.
Значит - спишемся, время придёт. Лишь прошу, не надо
досаждать мне напоминаньем о ком-то третьем.
Он появится сам, как заглянешь в иллюминатор:
там привольно, бело, и даже разит бессмертьем.

взято у Натальи Поповой bamssi

http://bamssi.livejournal.com/518186.html

10 самых встречаемых мифов о Литинституте

1. «В Лите ничему не учат» - дураку ничего не докажешь, умному ничего объяснять не нужно. «Не учат» ровно настолько же, насколько «не учат» в МГУ, МГМО, РГГУ, ТГУ, и любом ГУ, НОУ и любом учебном заведении, где (как показывает история) только дурака невозможно ничему научить. Я училась в провинциальном колледже, в наспех организованном перестроечном филфаке, где философию нам читал физрук – беженец из союзной еще недавно республики. Училась в государственном, отпочковавшемся в самостоятельный вуз совсем недавно, тольяттинском университете, в филиале вуза, где сама работала – мне есть с чем сравнивать. Но дело в том, что и ТАМ меня смогли многому научить. Это – первое. А главное в том, что Литературный институт имени А.М. Горького – учебное заведение с историей, почти вековыми традициями, славный именами своих педагогов.
2. «В Лите учат на писателей» - пятый год повторяю, как мантру то, что в Лите повторяют уже 75 лет: Литературный институт не обучает на «писателей», он дает возможность творческому человеку получить первоклассное культурное образование. Внимание: не филологическое, в том уродливом постсоветском понимании, что диктует некий снобизм при полном незнании естественных наук, а хорошее светское культурное образование достаточно широкого профиля, что позволяет слависту свободно ориентироваться в своем предмете. А предмет изучения филологии «язык» во всех его проявлениях и значениях. Для этого он и был задуман (дать образование новообразовавшимся писателям «от сохи»), тем он и живет – дает образование тем, кто желает его получить.
3. «В Лите учат графоманов» - эта теория родом явно из той головы, что представляет себе мир неким зоопарком. Причем, ориентирует в нем – согласно надписям на табличках. Смотри пункт 2.
4. «В Лите - все графоманы» - ребята, в России совершенно особое отношение к «слову». Это статус, это принадлежность, это маркер – выделяющий тебя из толпы. Маркер – обязательный для грамотного, образованного человека. По этому, носители русского языка и его культуры ПИШУТ ВСЕ. Хоть раз в жизни, но никто не избег вдохновения. Из четырех внучек моего деда – четыре рифмуют свои эмоции кольцевым или перекрестным способом согласно правилам силлабо-тоники и собственного слуха. Из них только одна учится в Лите. И если предположить, что не все графоманы стремятся в Лит, то почему бы не предположить, что не все, кто стремятся в Лит – графоманы? Мир равномерно распределяет свои силы. В Лите все немного концентрированнее, но верно любому другому месту на земле.
5. «В Лите некому учить» - чаще всего слышу это от людей или очень далеких от Лита, либо от очень далеких от знаний и такта. На каждого второго студента в нем приходится преподаватель с ученой степенью.
6. «История не знает ни одного известного выпускника Лита» - Википедию на вашу голову, господа. Мне как-то даже неловко перечислять имена. Потому как, если к преподавателям и выпускникам Лита прибавить славную историю ВЛК (высших литературных курсов), то трудно будет назвать имя в истории 20 века так или иначе не относящееся к моей Альма Матери.
7. «Учишься в Лите – будешь писатель» - см. пукт 2. Это также верно, как то, что все вставшие на лыжи – лыжники.
8. «Литовцы - ограниченные снобы» - неограниченные в своем разнообразии. Но снобы. Увы и ах. Но это побочный эффект от хорошего образования, тепличной обстановки и вечных нападок на студентов. Я молчу о том, что любимая шутка любимого друга «Отключи литинститут, Наташка»… как тут не стать снобом.
9. «Литовцы – агрессивные неудачники» - боже! Если «все поэты – пьяницы», то почему не все пьяницы поэты? Вычитала сегодня в чьем-то резюме «латентный трудоголик»… вот это из той же оперы.
10. «Лит – ничего не дает пишущему человеку». Стоит ответить серьезно. Творческий человек не может быть похож на смешную бегущую фигурку, которую когда-то мастерили сами: в уголке тетрадки рисовали «палку – палку – огуречик» с постепенным смещением, увеличением наклона. Потом веером пропускаешь листы и создается простейшая фигура мультипликации. «Слово» рождает действительное движение. Пишущий берет от жизни всё, что можно преобразовать в Слово. Жадно и бесконечно. Ничего не дать Лит может только равнодушному и ленивому, человек талантливый – возьмет везде. Тем более в Лите, который создан был в помощь пишущим людям. Вопрос в том, ЧТО дает Лит своим студентам. Что именно, если говорить точнее. Но это уже другой разговор. С теми, кому действительно интересно.

Кирилл Ковальджи о литературных итогах 2009 года:

1. 1. " «Взрос­лую» ли­те­ра­ту­ру те­перь чи­таю ред­ко, за­то по-преж­не­му во­жусь с мо­ло­ды­ми. В ос­нов­ном – по­эта­ми. Так, в про­шлом го­ду для ме­ня от­рад­ным от­кры­ти­ем бы­ли сти­хи Ев­ге­нии Ти­де­ман (Моск­ва), Али­сы Му­си­ен­ко (Май­коп), Дми­т­рия Лу­ни­на (Наль­чик), Ма­рии Ма­ли­нов­ской (Го­мель), Бо­ри­са Ку­тен­ко­ва (Моск­ва). Что до стар­ших, то осо­бо за­пом­ни­лись но­вые сти­хо­тво­ре­ния Ген­на­дия Ру­са­ко­ва, Вла­ди­ми­ра Мо­на­хо­ва (Братск), Алек­сан­д­ра Ка­ба­но­ва (Ки­ев)..."

Пресс-клуб

"Литературная Россия", № 02-03, 22 января 2010

от reverzin:

1. Блок или Белый?

Однозначно Блок. Его я и читал больше, и многие произведения люблю (хотя в целом не могу назвать его своим любимым поэтом). А уж в рамках спецкурса "Художественный мир Блока" волей-неволей изучили под руководством С.С.Лесневского всё, что касается Блока и его современников. Побывали и в Шахматово, и на экскурсии по блоковским местам в Петербурге (от Смоленского кладбища до СПГУ). В Музее Белого на Арбате мы тоже были, но этот писатель меня не впечатлил - ни стихами, ни романом "Петербург". Хотя его художественное совершенство и даже новаторство я не оспариваю.

2. Охота или рыбалка?
Охота - уж больно слово много в себя вмещает. Охота жить, творить, радовать окружающий мир своим присутствием :) Охота к знаниям, наконец.

3. Опера или балет?

И то, и другое, можно без хлеба, когда снятся интересные сны или в руках журнальчик/книга (при нормальном освещении)

Нарывайтесь и получайте 3 альтернативных вопроса :)

* * *
А жизнь ушла, но прямо в день ухода
пронзила ощущеньем новизны:
на память лихорадочное фото -
какой-то город северной весны;
простой уют рабочего пространства -
терраса, кофеварка, ноутбук;
отстукивали пальцы такт бесстрастно
по клавишам, и мнилось: жизнь есть звук.
Подробный, мерный - к чёрту Кальдерона! -
лукавый, как проточная вода.
Бог весть куда вдоль мокрого перрона,
бог весть зачем летели поезда.
И жизнь была гудок - сплошной, протяжный,
врывающийся резко в дымный день.
Вдали дубы раскачивались важно,
и от небес искрилась голубень.
Сирень цвела, оплакивая зиму;
в натянутую тетиву стекла,
жужжа огромно и невыносимо,
толкалась одуревшая пчела.
В её движеньях конвульсивно-тучных,
в сизифовой нелепице забот
была души нездешняя кипучесть,
неловкого достоинства уход.
Вот биться перестала, вот - застыла;
миг - на карниз безжизненно сползёт.
Казалось: только так уйти не стыдно,
поскольку с чувством - жизнь была полёт.
То в праздничных, то в сумрачных обличьях
себя преподавало не из книг
химера-счастье, чтобы стать привычным.
И самому исчезнуть через миг.

Эту рецензию на подборку Алекса Фо, автора из Смоленска и участника Литературного конкурса им. С.И.Петрова, я писал осенью для тверской газеты "Литературная гостиная" как член жюри конкурса. Первоначально лелеял надежду предложить материал в издание более серьёзного масштаба, но "Литучёба" от практики печатать стихи молодых авторов отказалась с недавних пор, а публикация данной рецензии возможна только вместе с подборкой Алекса. Окончательно разуверившись в возможности пристроить куда-нибудь этот свой труд, размещаю здесь. Жаль будет, если так и пропадёт в провинциальной газете - написано, по-моему, вполне достойно. Так что, если у кого-то возникнут предложения относительно публикации этого текста - только обрадуюсь. (Возражений со стороны "Литературной гостиной" не будет.)

В последнее время на литературных штудиях читатели и критики всё чаще бьются над вопросом – должны ли стихи оставлять впечатление с первого раза, иначе говоря – непременно ли с однократного прочтения «считывание» эмоции, ясность заложенного автором смысла? Споры по этому поводу бесконечны. Одни, как Елена Исаева, ратуют за искренность и предельную внятность поэтического текста, отстаивая убеждение, что «в лирическом мире должно быть тепло и уютно». «Несмотря на дружно прокламируемый ныне «закат литературы», в России пишется довольно много порядочных стихов. Они крепко сделаны: в меру профессиональны, в меру умны, в меру элегичны, но при этом нас редко поражает «радость узнаванья» - и совпадение поэтического слова с нашими, ещё не вполне ясными нам самим, ожиданиями…», - говорит Игорь Волгин в послесловии к  книге Марии Ватутиной «Перемена времён» (М: Русский двор, 2006). Другие уверяют, что главное – звук, лежащий в первооснове стихотворения, апеллируя к высказыванию Ходасевича о «бессвязных речах» и «звуках, которые правдивее смысла». Мол, если отшлифована форма и грамотен русский язык, то содержание уже приложится, оно по своей природе вторично, когда речь идёт о поэзии. А смыслы? Смыслы оставим прозаикам. В этом плане и «закрытая» лирика может быть ничуть не хуже «внятной» и исповедальной, а отсутствие/присутствие лирического героя – претензия незначительная, хотя и излюбленная, когда дело касается дилетантской оценки стихов. Я склонен поддержать адептов второй точки зрения, ибо «впустить» или «не впустить» читателя в свой мир – личный внутренний выбор автора, в отличие от формального критерия, который объективен. И далеко не все стихи (да и к другим видам художественного творчества этот тезис применим), написанные «душевно» и поражающие той самой «радостью узнавания», близки к поэтическому совершенству, а зачастую здесь наблюдается определённый, хотя и печальный, диссонанс. В конце концов, рыдают же домохозяйки от «мыльных опер» и восторгаются Ларисой Рубальской, а вот безупречный филологизм Ольги Седаковой, напротив, вызывает у многих читателей отторжение. Но не вызывает сомнения одно – что самыми любимыми стихами (как и другими, условно говоря, произведениями искусства) становятся те, которые проникают в душу читателя – даже (а зачастую и только) при отсутствии профессиональной идеальности исполнения. Поэтому и в первой позиции есть весьма немалый резон.

( о стихах Алекса Фо )


Анализируемая подборка:

АЛЕКС ФО

 

Безупречному психологу

 

Ты как рыба в воде в лабиринте душевных излучин,

Виртуозно рисуешь сценарии к жизненным драмам,

Морем проб и ошибок ты вроде бы жестко научен

Хирургически-точно орудовать бритвой Оккама,

Ты почти телепат, и не тонешь в песке мотиваций,

Жжешь рентгеном заблудшие в собственных слабостях души…

Ошибиться не страшно?.. Удар - и с недрогнувших пальцев

Вера в счастье сорвется, на миг показавшись ненужной…

 

…

Зарисовка из окна маршрутки

 

Босые ноги на холодных плитах,

Косички, платье, тонких рук излом -

Среди зимы, нелепая, забыта -

Аквариумной рыбкой подо льдом...

Бесчувственно лицо к укусам ветра,

Почти не тает снег на волосах...

До завтра - ночь, до неба - километры,

И пустота морозная в глазах,

На лоб снежинки липнут мокрой ватой,

А в голове - ни мысли… вообще…

И в кукольной улыбке губы сжаты…

И голубь спит на бронзовом плече.

 

…

До и после (от себя - очень люблю это стихотворение! Практически как родное после многократных прочтений. Недаром оно заняло призовое место в номинации "Лучшее стихотворение". - Б.К.)

 

I

От стены до стены, от виска до виска эхом бьется
Одинокая мысль-паралитик в беспомощном танце -
Может, все это сон? Вот сейчас -
Улыбнется, проснется?…
И одно только слово -
Мой стон и молитва -
останься…

Как легко улетаем к каким-то иным берегам мы,
За спиной оставляя пожарища взорванных станций…
Режет сердце дрожащая звукопись кардиограммы,
Выводя метрономом бездушным -
останься…
останься…

Обесцвеченный голос, уставший срываться и падать,
Вырождается в шепот под властью больничного транса…
Только белые крылья врачей на окраине взгляда -
Молчаливо-бессильны…
останься…
останься…
останься…

Ну где ты, ну где же?…
Наивно глаза закрываю,
Как в детстве, надеясь на чудо, считаю до ста.
Какие дороги незримые перебираешь?..
Я жду тебя…
верю…
ты только
останься…
оста……………

 

II

Расскажи мне, как где-то за лесом рождается солнце,

Как бросаются голуби с крыши в туманное утро,

Расскажи о звезде, притаившейся на день в колодце,

О песчаных тропинках с каймой опьяняющей руты,

О шальных соловьях, о полосках берез в лунном свете,

Об июльских ночах, только с виду пустых и спокойных,

Расскажи, как танцует над озером яблочный ветер,

Запуская стрекоз в синеву луговых колоколен,

Вспомни пляжи, залитые солнечным запахом кожи,

Спой о наших секретах и самых священных соблазнах…

Я услышу, не бойся - я все еще здесь…

И быть может,

Я поверю в легенду, что смерть

Над любовью

Не властна…

( продолжение подборки )

Решил объединить 3 своих текста о юродивых в цикл. Оригинального названия пока не придумал. Первый и третий тексты были сочинены в мае и июле прошлого года соответственно; написание второго - в январе наступившего - и навело меня на мысль о создании цикла. Если похожая тематика уже так или иначе имела место в моих стихах, то обращение к подобной стилистике для меня во многом носит экспериментальный характер. Впрочем, что получилось - судить вам.

I
Юродивая Людка
влюбилась в грузчика Сашу.
Как она идёт: глаза - две луны,
на Востоке сказали б,
а по-нашему - страстью полны.
Раньше был маршрут:
от помойки до дома и обратно.
Теперь - узнала расписание Саши,
чтобы у магазина в это время торчать,
болтать или просто улыбаться и вздыхать.
А Саша добрый, он её не оттолкнёт
и даже будет что-то отвечать промежду делом.
Не гаркнет: "Пошла вон",
когда Людка достанет его болтовнёй.
Не покажет виду, что надоела.
А как начнёт смеркаться -
забеспокоится Людкина мать,
пошлёт к магазину молодую соседку Олю.
"Смотри-ка, Людки моей нет уже час,
приведи её, не случилося там чего ли".
И Людка покорно побредёт до дома.
Там её мать отчихвостит.
"Твою мать, - скажет, - хули ты ждёшь.
Дура, - скажет, - у него жена, деть.
Хули людей достаёшь,
три дня будешь дома сидеть".
Заставит жарить семечки
и убирать лестничную площадку.
Людка любит заниматься
этой работой.

И дни как обычно: знакомый и сносный ад.
Но ждёт впереди Господь у небесных врат.

( читать второй и третий тексты )

дал мини-интервью ЖЖ-сообществу конкурса "Золотая строфа"

читать и просвещаться

:)

Человек идёт со смешным саквояжем.
Багажа немного, зато - с куражом и ражем,
с ощущеньем смешной зимы.
Мы однажды тоже пожитки в мешок завяжем,
на пороге потопчемся, робко скажем:
Господи, это мы.

Свет струится из глаз, и легчает поступь.
Люди думают: что за блаженная особь.
Человек усмехнётся и - вниз, к реке.
У него за душой такие сума и посох,
что лучше сойти с ума, чтобы просто,
просто и налегке.

Время совершает кульбит вокруг света.
Наверху - Иисус выезжает из Назарета,
Божий храм, торги, кутерьма.
Человек не ждёт от судьбы привета,
ибо знает он: чем господне лето,
тем дьяволей зима.

Ибо если любишь - то ненадолго,
если в царство Божье - не сквозь иголку:
не богат, слава Богу, и не верблюд.
Он идёт на вокзал.
Затихает Город.
Немощен абсолют.

Так застыла столпом соляным жена Лота.
Так, должно быть, Лилит стояла в момент ухода
и немотствовал позабывший её Адам.
Так юродивый луч бьётся исподволь год от года,
проливая свет на тайну древнего кода
рыбам, цветам, камням.

и первое после длительного (с августа) бесстихового перерыва.

вот музыка стихозная как тиф
не смутная не чудная чудная
продажна не уйдёшь не заплатив
поможет если долог путь до края
петлёю нежно шею обовьёт
прикинется дымком причастным тайне
блудницей рыбицей разинет рот
запросит пить не потакай не дай ни
воды глотка ни червячка легка
и широка лужёная утроба
иудочкой фальшивая строка
затянется и врёт верна до гроба
перебывала в койках у шести
плеву зашила плёво стала дева
седьмой не выпрет некуда идти
счастливое число как ни крути
и нет пути
налево

Дорогие френды и френдки! С хэппиовым новым йиром!
Пусть ваши виши сбудутся! Маней вам побольше и здоровеньки булы!

Подарки всем разнёс, иду dreamы дремать.

Ваш Фазер Мороз.

нужен костюм Деда Мороза - халат и борода.
Возьму напрокат.
Кто может помочь - пишите.

Борис Рыжий 

* * *

Словно уши, плавно качались полы

у промокшей шляпы – печальный слоник,

на трубе играя, глядел на волны.

И садились чайки на крайний столик.

Эти просто пили, а те – кричали,

и фонарь горел, не фонарь – фонарик.

Он играл на чёрном, как смерть, причале –
выдувал луну, как воздушный шарик.
 

И казалось – было такое чувство –

он уйдёт оттуда – исчезнет море,

пароходик, чайки – так станет грустно,

и глотнешь не пива, уже, а горя.

Потому и лез, и совал купюры, –

чтоб играл, покуда сердца горели:

«Для того придурка, для этой дуры,
для меня, мой нежный, на самом деле».

http://www.hrono.ru/text/2009/kut1209.php - по-моему, кратко и достойно. спасибо Лидии Сычёвой и всей редакции портала.

ЛУЧШИЕ СТИХИ, ПРИСЛАННЫЕ НА III ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ИМ. С. И. ПЕТРОВА

Роман Гурский, г. Тверь

  

*

Напомнил голубь однопалый,
прихрамывающий в траве,
что жизнь моя не засыпала,
пока я спал на рукаве,
жил от вокзала до вокзала.
И на скамейку осыпала
чешуйки пыльные с березы.
И приходила и спасала,
когда писал я как попало
и до смешного был серьезен.

Сердцу

Где ветка к ветке ластится,
Открылось небо. Снег
Ложится нежно на сердце
В ненастной тишине.

Не спёкшееся инеем
В рябинный чёрный ком,
Открылось сердце - глиняным
Весёлым петушком.

За утром утро - мочи нет
Без радости живой
Кормить тебя отмоченной
В стакане курагой.

Свисти себе, насвистывай,
Просвистывая дни.
Под тяжестью ветвистою
Сильнее кровь гони.

Сквозь сад первопроходцами
Мы по снегу пройдём.
С ветвей сияет солнце нам
Застуженным желтком.

На улицу, не мешкая!
В метели наугад
Поедем в тёплый снежгород,
К любимой, в белый сад.

Спутник
                                     О.В.

На синем небе одна из звезд -
как часовой, что оставил пост.

По небу жизни плывет триремою,
и сердце просит и просит времени,

пока ночной не погашен свет,
найти рассыпанных крошек след.

Ты по созвездиям путь из леса
отыщешь, маленькая принцесса?

Возьмемся за руки и пойдем,
храня ладоней подвижный дом,

туда, где сад распустился ничей и
колеблет ветер пустые качели, -

как цифру римскую, как проем
окна, куда мы шагнем вдвоем.

( ещё )

19 декабря 2009 года в редакции журнала "Юность" состоялось подведение итогов III Всероссийского литературного конкурса им. С.И.Петрова. Первоначально конкурс проводился на тверской и московской землях, но к настоящему моменту его можно по праву назвать международным (в нём участвовали авторы из 3х стран из 30-ти населённых пунктов). В прошлом году церемония награждения лауреатов проходила на большой сцене ДК им. Горького в городе Кимры с обширной концертной программой, последующим расселением приезжих в гостинице им. Фадеева и экскурсией по городу. Сейчас финансовый кризис даёт знать о себе - всё гораздо более кулуарно.
Тем не менее, конкурс разрастается - в первом конкурсе (2007 год) стихотворения участников оценивали трое рефери, во втором - четверо, а в нынешнем розыгрыше работали сразу 10 человек. Третий поэтический конкурс им. С.И.Петрова оценивало беспрецедентно большое число рефери - в номинации "Традиционный стих" они были поделены на три группы, в номинации "Свободный стих" участников оценивала лишь одна группа жюри. Рефери первой группы - отборочное жюри, формирующее лонг-лист (длинный список претендентов на победу). Их задача была прочесть все приходящие на конкурс рукописи и выбрать из них посредством оценивания каждого стихотворения 30 лучших подборок. Работа была проделана титаническая, поскольку пришлось прочесть порядка 1000 стихотворений, немалая часть которых была весьма слабой.

В "Отборочное жюри" входили: Владимир vkorkunov Коркунов (лауреат Первого поэтического конкурса им. С.И.Петрова, председатель оргкомитета поэтического конкурса С.И.Петрова с 2008-го года. Ему и принадлежит идея организации конкурса и выполненная в одиночку поистине титаническая работа - от чтения подборок, общения с каждым из многочисленных авторов до подведения итогов голосования жюри и массы сложностей по организации конкурса); Василий Бельведерский (финалист Первого поэтического конкурса им. С.И.Петрова).

"Основное жюри": Игорь Козлов (председатель жюри, поэт, критик), Марина meta22 Крутова (лауреат I степени в двух номинациях Второго поэтического конкурса им. С.И.Петрова), ваш покорный слуга Борис Кутенков (лауреат III степени Второго поэтического конкурса им. С.И.Петрова). В компетенцию этой группы рефери входило оценивание каждого стихотворения лонг-листа конкурса и формирование десятки финалистов (шорт-листа) и пятёрки суперфиналистов, среди которых и были разыграны звания лауреатов. В эту группу судей отбирались либо квалифицированные поэты и филологи, либо лауреаты предыдущих конкурсов.

"Лауреатская коллегия": Кирилл Владимирович Ковальджи (поэт, прозаик, главный редактор журнала "Пролог"), Валерий Дударев (поэт, главный редактор журнала "Юность"); Александр Бойников (к.ф.н., доцент кафедры современной русской литературы ТвГУ, критик, исследователь). Члены жюри этой группы определяли лауреатов из числа суперфиналистов. В эту группу не приглашались члены оргкомитета и участники предыдущих конкурсов им. С.И. Петрова.

Члены жюри конкурса в номинации "Свободный стих": Марина Батасова - председатель жюри (поэт, председатель Тверского Союза литераторов), Александр Сорочан (д.ф.н., член Тверского союза литераторов), Владимир Коркунов.

РЕЗУЛЬТАТЫ III ПОЭТИЧЕСКОГО КОНКУРСА ИМ. С.И. ПЕТРОВА НОМИНАЦИЯ "ТРАДИЦИОННЫЙ СТИХ"

Лауреат I cтепени - Екатерина Ратникова, г. Лобня (студентка Литинститута, семинар И.И.Ростовцевой; умница, трудяга, автор таких изданий как "Юность", "Литучёба" и "Литературная Россия" и просто красивая девочка! Её подборка была одной из самых сильных на конкурсе, я искренне желал ей победы).

Лауреат II степени - Леонид Купреянов, г. Москва (со стихами этого автора я знаком ещё с 2007-го года; вместе когда-то посещали студию при журнале "Студенческий Меридиан", сейчас - литстудию Елены Исаевой при МГТУ им. Баумана. Весьма неплохой автор. Ему я тоже искренне желал победы).

Лауреат III степени - Роман Гурский, г. Тверь (тоже очень неплохой автор, а по конкурсным меркам - и подавно. С его стихами я подробно ознакомился сейчас, на конкурсе, хотя и до этого мельком читал в сборниках молодых авторов Тверской области. Впрочем, когда я ставил оценки по десятеричной системе, очень сложно было судить именно таким образом - всегда присутствовал элемент субъективизма. Многократно перечитывал подборки, а вдруг кого-то обидел, кому-то незаслуженно завысил оценки, кому-то занизил... Непросто, например, было выбирать между Екатериной Ратниковой, Леонидом Купреяновым, Романом Гурским и Фёдором Ивановым - все они представлялись мне достойными победы в равной степени). Единственное, жаль было Дмитрия Подгорнова из Калязина - его стихи (по-моему, очень сильные) не вошли в шорт-лист конкурса - я один вывел его в финальную десятку, больше же из членов жюри никто не оценил. Ну и Фёдор Иванов, я считаю, в этом конкурсе заслуживал большего.

НОМИНАЦИЯ "СВОБОДНЫЙ СТИХ"

Лауреат I cтепени - Вадим Черновецкий, г. Москва (с ним я знаком примерно с того же момента, с которого и с Л. Купреяновым - тоже по студиям "Литературная кухня" и "Коровий брод).

Лауреат II cтепени - Лилия Баталова, г. Казань.

Лауреат III степени - Елена Борок, г. Москва (Лена меня удивила, прислав на конкурс подборку традиционных стихов, весьма неплохих и в лучшую сторону отличающихся от её верлибрового творчества, с которым я был знаком ранее. Все подборки были под инициалами для сохранения принципа объективности, поэтому я был сражён, узнав позже, что именно верлибристка Елена - автор этих стихов, написанных в классической манере) и Максим Страхов, г. Тверь.

НОМИНАЦИЯ "ЛУЧШЕЕ СТИХОТВОРЕНИЕ"

Лауреаты I, II и III cтепени в номинации "Традиционный стих" соответственно - Роман Гурский ("Напомнил голубь однопалый..."), Леонид Купреянов ("Караван"), Алекс Фо, г. Смоленск ("До и после") - на подборку этого автора я писал довольно обширную рецензию для "Литературной гостиной". Может быть, позже выложу. В номинации "Свободный стих" - Лилия Баталова ("Ах, как жаль, что ты не Маяковский"), Вадим Черновецкий ("Северное сияние"), Александра Пожарская, г. Иркутск ("Морская раковина" - хотя мне больше понравилось её традиционное стихотворение "Подруге. На смерть мамы") и Дарья Ступина, г. Иркутск ("Сердце моё").

Кроме того, многие участники получили специальные призы от журналов "Юность", "Студенческий Меридиан", "Тверского литературного альманаха", проекта "Мир говорит на русском", газет "Литературная гостиная", "Кимрский вестник", от Тверского Союза литераторов. Специальные дипломы в честь 95-летия С.И.Петрова вручались ветеранам ВОВ. Особенно запомнились их конкурсные подборки, написанные от руки, весьма слабые технически - рука не поднималась ставить низкие оценки, но конкурс есть конкурс, и надо быть объективным.

На самой церемонии присутствовал Лев Александрович Аннинский (он произнёс весьма убедительную речь о предназначении и роли поэзии и вручал награды за первые три места финалистам), редактора журналов "Юность" и "Студенческий Меридиан" Валерий Дударев и Светлана Рахманова, журналист и ведущий передачи на Радио Теос (который тоже вручил "спецпризы" двум авторам - из Иркутска и Белоруссии - в виде приглашения на радиоэфир с их участием, который состоялся сегодня) Станислав Селиванов, поэт и драматург Елена Исаева. Небольшой зал в редакции "Юности" был забит до отказа. Некоторые авторы не смогли приехать, за них получали награды их близкие, но некоторые специально прибыли из Белоруссии, Иркутска, Твери и др. Владимир рассказывал биографию поэта Сергея Петрова, в честь которого назван конкурс, читал его стихи. Я вместе с остальными вручал награды финалистам. Толкал какую-то путаную маловразумительную речь (из-за спешной подготовки и волнения она таковой и получилась). В общем и целом я говорил, что для меня почётная обязанность - участвовать в этом конкурсе в качестве члена жюри, что мне нравится конкурс своей честностью (не действует известный принцип "Рука руку моет"). Судить я старался беспристрастно - хотя многие из конкурсных стихов читал ранее и потому узнал, я абстрагировался от личного отношения к автору и даже от собственной эмоции ("цепляет/не цепляет"), оценивая лишь художественные особенности текста. Говорил я и то, что хочется пожелать конкурсу дорасти до уровня "Дебюта" - чтобы находились спонсоры, которые позволили бы Владимиру избавиться от части организационной работы; чтобы конкурс разрастался и территориально, и по уровню присылаемых рукописей. Закончилась церемония фуршетом, на котором можно было воочию познакомиться с теми, чьи безымянные подборки так усердно я читал летом...

Кажется, можно перевести дух, но нет: уже идёт приём на IV Всероссийский конкурс им. С. И. Петрова.  Группа, посвящённая конкурсу, в Контакте: http://vkontakte.ru/club3150855, все правила приёма рукописей и координаты найдёте там. И опять я, похоже, буду членом жюри - этому не видно ни конца ни края. И здорово!

Ещё из хорошего: вчера отдал подборку с просьбой высказать компетентное мнение Льву Аннинскому. Думал, что он, как это обычно бывает, забудет. Ценю обязательность в людях - тем более столь занятых. Сегодня днём получил письмо следующего содержания: "-Прочёл. Талант шибает в нос. Покажу в журнале "Дружба народов", хотя не уверен, что возьмут: у меня вообще не получается пристрваивание текстов в журналы. Тут ничего не обещаю. Обещаю другое: если будете готовить сборник, напишу предисловие, с удовольствием. Назову так: "Русь между Фанайловой Ленкой и Блажекнной Людкой". Желаю успеха! Лев Аннинский." :) Теперь можно не заботиться об авторе предисловия ко второму сборнику. :)

А сейчас осталось только выложить некоторые стихи лауреатов в номинации "Традиционный стих". Этому будет посвящён мой следующий пост.

Марина Калиниченко родилась на Камчатке, потом с родителями переехала в Тверь, где после окончания школы поступила на исторический факультет Тверского государственного университета. Писала стихи и прозу. Член литературной студии «Голоса» (ТГМА). Трагически погибла 4 июля 2007 года в возрасте 19 лет. "Ей было всего девятнадцать лет, жизнь еще только начинала разворачиваться спиралью, но вдруг все замкнулось на одной окружности велосипедного колеса" - из "Вестника ТВГУ".
В прошлом году прочитал её стихотворение в сборнике поэзии и прозы Тверской области "В зеркале". Оно меня сразу же поразило. Всегда пробегает озноб по коже от стихов, в которых заложено предчувствие собственной скорой смерти.


Просто стало меньше этажей,
Просто стало больше оков.
Просто не успели дожить
До границ безмолвия слов.
Кот на крыше плачет, зовет.
И уже не мы и… не суть.
В небе очертил самолет
Траекторией кривой весь мой путь.
Просто не хочу спать одна,
Просто не хочу падать в сны,
Просто наступила весна
В садике девятой луны.
А на крыше кот хочет есть.
Я пью водку морщась, ты - чай.
И не прыгнуть, только лишь сесть
В поезд без «конечной». Скучай.

Уверен, что это была очень талантливая девушка, чей дар не успел раскрыться до конца и отшлифоваться.


( читать ещё )

* * *

Дальнее дыхание весны,
Облака невидимый полет.
Ночью электронный лет звезды
Ищет свой эфирный антипод.

И, пока молчанье долготы
Отражает падающий снег,
Площади полночные пусты:
Треск реле да гул ночных планет.

Некогда в воронежских лесах
Я один лежал – гуд проводов
В нищем поле говорил судьбой,
В сумрачных низинах таял страх.

И теперь, когда седой глагол
Выдает, как шубы, реквизит,
Воздух, пролетевший дальний луг,
Тихо из отверстия сквозит.

Бессловесен мертвенный экран.
Отсветы мерцают стороной.
Но, как довоенная, с утра –
Сукровица снежная весной.


***
Летя над океаном снега,

подумал я: и слава Богу,

что невозвратная дорога

видна в овальное окно.



Глаголом жечь остались братья

в глухом похмелье бытия.

Там, в рамке, в черно-белом платье

стоит наедине семья.



Там пограничной цепью годы

с клочками виснущих забот.

Сто проводов и сто обедов,

и пущена наоборот



та пленка на обрыве века.

И замирает до утра:

ночь, улица, фонарь, аптека

и весь в черемухе Арбат.



* * *
Брожу по местам преступления
и, как Ходасевич, дышу:
свободно, осенне-весенне.
И, как сумасшедший, все жду,
что что-нибудь да случится ,
летящая, словно взор,
случайно-прекрасная птица
прокаркает свой приговор —
до боли знакомого неба.
Объявит, и я побреду
от мест, где любили, налево,
к заливу, к закатному льду.

http://metro.stm.ru/archive/09-12/07.html - здесь, к сожалению, не все наши семинаристы, а преимущественно заочники. Некоторые не пожелали прислать, некоторые не вошли в рубрику просто из-за ограниченного объёма оной. Мои стихи, например, были опубликованы в предыдущем номере. Там, где "Дмитрий Чернец" - читать "Алексей Чернец" (опечатка). В этом же журнале можно прочитать нашу беседу в литклубе о Данииле Хармсе. Фотографии, правда, мартовские - с встречи с Ниной Красновой.

Итак, 30 ноября пришлось выехать на самые настоящие "гастроли" - в Калугу, где я до этого никогда не был. Инициатива принадлежала Павлу frost1981 Тришкину и организатору вечеров в арт-центре "Синатра" Александру Трофимову. Ездили в Калугу с поэтом и приятелем Александром Хохловым - студентом МГТУ им. Баумана, соответственно, и авторский вечер устроили на двоих, что было идеально - и возможность почитать довольно много стихов (в общей сложности наше выступление длилось с 18:30 - обычно выступления в арт-клубе начинаются в 7, но ради нас, которым надо было успеть на электричку, устроили на полчаса раньше - и до 19.55). Читали мы по пять стихотворений поочерёдно, сменяя друг друга.
Но расскажу по порядку о приезде. Сначала, когда прибыли в Калугу, создавалось ощущение, что очутился в советском городе лет 30 назад - настолько всё напоминает об СССР: надпись о том, что город награждён Орденом знака почёта, улица Ленина, вывеска про 50-летие ВЛКСМ и другое... Большое количество загсов и нотариальных контор говорят о современной цивилизации (Саша по этому поводу пошутил, что основное занятие калужан - жениться и ходить к нотариусу). В знаменитом Музее Циолковского так и не побывали (дефицит времени), зато, изучив дорогу до арт-центра, немного прошвырнулись по городу. Спустились на берег Оки, рядом с которым находится общественная приёмная Путина. С берега красивая картина открывается, особенно в сумерках - и неимоверной красоты мост с розовой подсветкой, который сейчас, как я понял, ремонтируют. Совершенно неожиданно, решив подойти к мосту, мы наткнулись на Калужский филиал МГТУ им. Баумана (он ничем не напоминает московское величественное здание "бауманки", скорее чем-то похож на Центр реабилитации слепых в Волоколамске). :) Позабавил переулок Старичков. Кажется, 1780-е годы значат что-то важное в жизни Калуги - церковь Иоанна Предтечи, уникальный культурный памятник, датирована 1780-м годом, что-то ещё - 1785м.
Вспоминали калужских поэтов (кроме нашей талантливой Юлии Горбачевской, студентки Лита, и Павла Тришкина до сих пор никого не знал), оказалось, что город не так богат поэтическими величинами, как, например, Минск, Питер или Волгоград. И из последующих разговоров выяснили, что, кроме регионального отделения СП России и этого арт-центра "Синатра", возможностей для социальной интеграции поэта в этом городе почти нет. Впрочем, есть Таруса, есть Валерий Прокошин (но это скорее относится к Калужской области, чем непосредственно к нашему центру). Знаменитых стихов о Калуге тоже не вспомнили, кроме песни военных лет Лебедева-Кумача "А ну-ка, дай жизни, Калуга, ходи веселей, Кострома..." и цветаевского "по старой по дороге по калужской" (последнее, опять же, относится не впрямую к Калуге).
На здании арт-центра располагалась вывеска, что сегодня выступают некие ди-джеи. Мы уже решили, что ошиблись с выступлением - с четверга из-за поездки в Питер я не выходил в Сеть, где организатор Трофимов оставил мне номер телефона, соответственно, возможности связаться с ним и ещё раз уточнить дату мероприятия не было. Я решил, что дальше так везти не может - вспомним перечень феерических удач в Питере - и приготовился к тому, что придётся обломаться с выступлением и приезжать в следующий понедельник.
Но и тут повезло - организаторы просто не успели вовремя сменить афишу, но дали все анонсы. Люди оказались очень милые - кроме уже знакомых Александра Трофимова и Павла Тришкина, приятная девушка Аня, которая, сразу же, узнав о моём приезде, "забила" информацию в Яндексе и создала встречу в Контакте, положительно отзывалась о моих стихах и после выступления проводила нас до поезда. Немного чудноватый, но, по-моему, светлый юноша Владимир Данилкин, который удивил знанием литературной жизни Москвы - толстые журналы до калужан доходят плохо, но, слава Богу, доступен Журнальный зал и возможность иногда приезжать в столицу.
Кроме этого, понравилась энергетика площадки - бывают такие, где сразу чувствуешь себя уверенно, хочется оставить скованную манеру чтения, читать раскрепощённо и даже слегка брутально. В Москве могу навскидку припомнить 2 таких места из многих, где приходилось выступать - это Кафемакс на Новослободской и шатёр библиотеки имени Волошина весной 2008го на фестивале "Читающий Арбат". ЦДЛ или Музей Маяковского представляется более пафосным. Тут (ассоциация с Театральным особняком, любимым местом проведения вечеров нашего семинара) - плюс - полутёмное освещение: не нужно глядеть в глаза зрителям, отвлекаться на их реакцию, улыбки, возможную мимику. Лично меня это очень раскрепощает - создаётся впечатление, что читаешь самому себе, будто в зале никого нет, скованность уходит.
Я выбрал для чтения стихи разных лет - 2009 и 2008го, одно - 2007го, чтобы создавалось ощущение стилистического разнообразия. Отжигал, конечно, по полной - самому понравилось, как читал: громко, прохаживаясь с микрофоном по сцене, слегка нервно. Появилось жёсткое интонирование и удовольствие от манеры чтения, что со мной бывает довольно редко. Александр же, в противовес мне, как человек спокойного темперамента, вносил "диссонанс" в мою энергетику - стихи о физике, об экзаменах и мышеведении:), о сдаче курсовой, добрые юмористические фельетоны - настраивали зрителей на спокойную ноту. Идеально уложились во время - у меня закончились самые лучшие стихи. Если бы вечер длился дольше, неизбежно пришлось бы разочаровывать зрителей текстами, худшими по уровню и качеству.
Сразу же после выступления мне и Саше пришлось с милой Аней, её молодым человеком бежать на электричку. Жаль, что не судьба была остаться на обсуждение, которое всегда проводится после выступления поэта в дискуссионном формате. Но Ал. Трофимов написал на электронный адрес, кто что говорил. И сейчас получаю отзывы от калужских зрителей, все наперебой приглашают приехать ещё - это приятно. Думаю, что через полгодика-годик можно будет снова устроить вечер в этом арт-центре и уже более обстоятельно посмотреть Калугу. А пока - даю ссылку на группу "Синатры" в Контакте - http://vkontakte.ru/club9602566 (там найдёте альбом фотографий со вчерашнего мероприятия, оперативно выложенных Аней). Желающие приехать в Калугу, организовать авторский вечер - найдёте там координаты организаторов. Уверяю, что тёплый приём со стороны калужан и абсолютная бескорыстность вам обеспечены. Дерзайте! :)